以文本方式查看主题

-  宇式情歌  (http://philsong.fans/bbs/index.asp)
--  □→『一言难尽』  (http://philsong.fans/bbs/list.asp?boardid=22)
----  [转帖]一本好書〝事情還不只這樣 〞  (http://philsong.fans/bbs/dispbbs.asp?boardid=22&id=12297)

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:15:56
--  [转帖]一本好書〝事情還不只這樣 〞
內容不但幽默有趣,但它真實的意義卻很遠大,而且更重要的是,它讓我們這些吃素的人,以後可以很大聲的說我吃素。
 
因為書本的內容有提供下載文字檔的網站,所以我就不客氣的下載下來,雖然不知道看過的人有多少,但是這真的是本好書,也希望大家可以到這本書的作者的網站去下載電子檔,然後轉寄給信箱裡的每個好朋友,不管你的朋友吃不吃素,都可以轉給他,讓吃素的充滿信心,讓吃葷的加入我們吃素V。
 
備註:內容有點多,但是因為他的描寫很幽默,所以我想應該可以不自不覺的
   看完!XD

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:19:45
--  
書名:事情還不只這樣
作者:默雨
==事情還不只這樣==
 
三隻動物隔著鐵絲網,在飼養場的屋舍裡聊了起來。
豬說:「喔!我最怕新東陽了。」
牛說:「喔!我最怕麥當勞了。」
雞說:「喔!我最怕的當然是肯德基。」
講到這裡,豬問:「咦?那人最怕的是什麼?」
牛和雞:「對喔!我們以前怎麼沒有想過這個問題?人最怕的會是什麼呢?」
於是,這三隻動物便很認真地思考起來。
 
   經過一番熱烈的討論,到最後牠們都不約而同地嘆氣:
「唉!人最怕的是來晚了,那就什麼也吃不到了。」
 
 
記得當時年紀小,老師在講台上說:
「我們都住在地球,所以大家應該以慈憫之心,與動物共存共榮。」
   這席話,讓台下的學生聽了都很高興。
 
現在長大了回想起來,不但一切物換星移,而且早已人事全非。唯一沒變的是,大家對於「我們都住在地球」一樣感到高興,因為要抓要吃比較方便。
 
 
大學城裡的某一支電線桿上,停著老鳥和幼鳥在休息。幼鳥一時興起便問:
「爺爺,現在的動物是不是比古時候來得安全,因為好像已經沒有什麼人在打獵了。」
老鳥看了幼鳥一眼,沒回答半句話。
過約五分鐘,「噹噹噹……」學校中午十二點的鐘聲響起,黑鴉鴉的人潮從教室蜂湧而出,讓附近的餐館有如蝗蟲過境。
五十分鐘後,「噹噹噹……」預備上課的鐘聲也響了,人潮擦著油膩的嘴又一波波蜂擁而入。
 
「孫子,」這時老鳥終於才再次望著幼鳥說,「瞧!大家都已經打獵回來了。」
 
 
當「一雞多吃」的料理端上餐桌時,每個男女幾乎都成為美食專家。
「嗯,這一盤吃起來不油不膩,酥脆香甜。」
「喔,這一盤吃起來酸中帶嗆,嚼勁十足。」
「哇,這一盤吃起來滑嫩多汁,軟而不爛。」
「呵呵,這一盤吃起來輕盈爽口,皮Q且薄。」
「哎呀,這一盤吃起來綿柔細緻,層次豐富又恰到好處。」
 
躺在盤中感到萬般矛盾的雞:
「喂…你們所說的那些誇獎和讚美,是希望我聽見,還是希望我假裝聽不見?」
 
 
牛哥和羊妹都是孤兒,因為牠們的爸媽早早就被屠宰了。
這一天,無法忘記悲痛的牠們,竟然用這種方式宣洩思親的情緒。
 
牛哥哥:「既然人類這麼喜歡吃動物,那我們也來把他們的菜單全改成『人』。」
「對!那好!」於是羊妹妹就在地上先寫出菜單:「我今天就請你吃蔥爆『人』肉。」
牛哥哥:「謝謝!我也請妳品嚐北平烤『人』。」
「我還要請你吃宮保『人』丁。」
「我也還要請妳試試砂鍋『人』頭。」
「我再請你喝冬瓜『人』骨湯。」
「我……」也許是想到自己的父母都是這樣死的,說到這裡牛哥羊妹相視一眼,接著卻突然抱頭大哭:「這樣有血有肉的東西怎麼咬得下去,我看我們還是放下仇恨吃草吧……」

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:21:06
--  
慶生會上。
由於壽星今天真的很開心,所以不但叫了最好的酒,同時也點了各式各樣的名菜,大家把酒言歡,說好不醉不歸。
當最後兩個客人被服務生抬出包廂時,整個桌子早已杯盤狼藉,宛如曾有炸彈在這裡開花。
 
人去了,樓空了,燈也要熄了。
已經被吃的雞鴨豬鵝牛蝦蟹:
「僅以全體同仁的忌日,祝您生日快樂。」
 
 
   有一隻驕傲的蠶寶寶,總是對住在同一個屋頂下的螞蟻說:
「嘿嘿嘿,只要我努力地吃桑葉,不斷努力地吃,以後我就能變成一隻白蛾。那像你呀!吃了整輩子的東西卻怎樣也變不出把戲。我是全宇宙最神奇的動物。」
由於蠶寶寶動不動就這樣自滿、嘲諷,有一天,螞蟻決定讓牠這位鄰居打開眼界。
 
當螞蟻把蠶寶寶帶到街道的十字路口,牠指著一個大型的廣告看板說:
「看到那一位漂亮的女明星沒?人類把雞心、雞爪、豬腸、豬血、鴨舌、魚腦、生蠔、牛油……這些通通吃進肚子,最後竟然還能變出白晰水嫩的肌膚,你啊!還敢自稱是全宇宙最神奇的動物,真是沒去過北京,不知道自己官小。」
   這隻蠶寶寶回家以後,從此就對自己失去了信心。
 
千面人在飲料中下毒,對於喝到的人是何等的無辜,他只是純粹想喝瓶飲料而已。
 
那釣魚呢?
 
 
人們認為,偷一粒五元的芭樂,有罪。所以,這種事一次也不能犯。
 
人們認為,付了魚販五元,然後要一條秋刀魚的命,無罪!所以,這種事做多少次都是個人的自由。
 
 
「天無絕人之路。」
在我們最低潮、最不順遂的時候,總是這樣鼓勵自己。
 
可是按照這樣的吃法:幾十億張嘴,早餐吃,中餐吃,晚餐吃,宵夜吃,點心吃,聚會吃,心情不佳也要吃……曾幾何時,我們有想過放牠們一條生路呢?
 
 
你一生過的是追求幸福美滿的日子。
 
牠們一生過的是活在死牢裡的日子。
有什麼證據證明,人類在不自覺當中,已經把「動物」簡化成「物」,也就是說,完全不把牠們當做生命來看待?
 
最直接的證據是---
每當在高速公路上,看見牠們被載往屠宰場用的是貨車,而不是靈車。
 
 
一群動物知道自己將活不過隔日的早晨,這一天的黃昏,牠們在沙灘上深情相擁道別後,留下這樣的足跡……〝eat me?〞
   
現在美食節目盛行,讓電視機前的觀眾看得口水直流。
  還好家禽家畜沒機會觀賞這些節目,否則牠們準個個淚水直流。
  
把人體埋在地裡,然後哭泣一番,叫做歸於塵土。
 把動物丟進水裡,然後點一把火,不方便叫做屍水,不曉得要稱做什麼,只好命名為---湯。
 
 
大自然裡,有樹木,也有各種動物。但生活在水泥叢林的都市裡,似乎難有機會親近大自然。
 
只是話又講回來,好像也不會。因為樹木就種在馬路兩旁,而動物們一直都在我們的便當。  
 
 
在純真善解的童年時期,我們從不懷疑每份生命都是一項奇蹟。
 
在度過純真善解的童年之後,能不能把每隻豬鴨料理成滿足味蕾的佳餚,那才是令我們在乎的奇蹟。
 
 
這個問題有點難,但還是值得想一想:
「生命中最悲哀的事是什麼?」
 
不管您的答案為何,不管您認不認同,生命中最悲哀的事,就是被當做商品,人和動物都一樣。

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:22:54
--  
為什麼外星人總是一登陸地球就匆匆快閃,只在麥田裡徒留降落的痕跡?
 
因為,總是有一些動物忍不住跑去勸他們---最好不要冒這個險。
 
 
路人丁買了一塊香噴噴的雞排,在咬下第一口前還自言自語說:「不好意思,委屈你了,誰叫你這麼好吃。」
 
已經被炸得酥軟香脆、滑嫩可口的雞:
「我們的忍耐也有限度,到了忍無可忍的時候,只好以禽流感回敬。」
一隻鵝,昨天原本還和牠的寶寶在池塘裡嬉水,不到一天的時間,牠已經遽然和牠的家人永別,被「分裝」到七個人的肚子裡。
   這七個人有男有女,有老有少,大家吃完這頓飯,當然都去忙自己的事了。
 
身體所有部位已經各奔東西的鵝:
「聽說人類有一種遊戲叫拼圖,拼圖打散了總是能夠組回去,我現在只有一個願望,就是來個人把我像拼圖一樣拼回去,因為我只能接受那樣的自己。」
 
 
人們與親朋好友上餐廳,吃完後,總喜歡拿起相機來個大合照,甚至還擺出勝利的手勢。
 
一隻沒事路過的蚊子:
「這下可好,正好罪證確鑿。」
 
 
人,動不動就說要為誰上刀山、下油鍋。
可是從古至今,有誰是真的為別人上了刀山、下了油鍋?
 
反倒是有數不盡的生靈,年年、月月、日日、夜夜……為我們上了砧板的刀山、下了滾燙的油鍋。
在刀鍋的面前,魚蝦蟹蚵……更是連痛苦的聲音也發不出來,哪像人呀!連皮毛都沒傷著,也好意思把那句話掛在嘴邊。
 
 
一齣有關「審判」的舞台劇正在演出。
屠夫:「都是你的錯!如果你不吃,我就不會殺,因為又不是閒著沒事做。」
饕客:「才怪!都是你的錯。如果你不殺,就算我有錢也吃不到,難道我會把整隻雞給活活生吞?」
屠夫:「不能說是你的錯,也不能說是我的錯,那……那就都是賣肉的人的錯,沒有商人,我倆什麼事也不會發生。」
饕客:「對對對!這次您說得可真對!還有餐廳老闆、廚師、服務生都有錯……」
 
由於內容太過精彩,還沒演完坐在台下的動物們就掌聲如雷嘆道:「Yes!這就是人性。」
 
 
 
媽媽說:「這個家庭是我的全部。」
爸爸說:「這份事業是我的全部。」
阿公說:「這塊土地是我的全部。」
 
章魚說:
「你們都錯了,想不到這種事竟然輪得到我來教大家。『命』,才是你們的全部,『命』沒了,這一切什麼也就都沒了。就像,你們吃下去的是我們的全部。」
 
 
 
一隻倒在血泊中的雞:
「天啊!我到底是做錯了什麼?」
 
雲層背後傳來這樣的聲音:
「我也覺得很無奈,誰叫人類這麼無法忘懷你的滋味,縱使天地間已經規定多吃肉類會生超過一千種的疾病。我只能哀憫你並且告訴你,要人為國捐軀沒幾個願意,可是在餐桌上大家卻又個個視死如歸,這就是你無法得到善終的原因。」
 
 
斥資了數十億美金,各國爭相用火箭把探測器載往太空,為的就是在太陽系內,甚至更遙遠的星河尋找生命的蹤跡。
 
雖然鈔票還一直在燒,雖然也有可能是自己擔心過頭,但我還是希望這些精密儀器什麼都找不到,真的最好什麼都不要找到,省得人類還要煩惱如何把美食餐廳開在外太空。
 
 
好奇的魚寶寶又問魚媽媽:
「蔬菜和水果都這麼營養,為什麼人類還不肯放過我們呢?就只因為我們吃起來比較好吃?食物好吃真的有這麼重要嗎?最後還不是都跑到馬桶去……」
 
魚媽媽:
「老實說,我也和你一樣不明白。也許是他們人生找不到意義,也許是他們感到生活太無趣,也許他們單純只是想惡作劇……

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:25:10
--  
不知從那一年開始,原本詩意濃厚的中秋節,卻變成了全民烤肉節。
 
也許,這樣已經變調的中秋佳節,應該改為紀念遠古祖先的清明節。
因為縱使經過了幾萬年,我們還是不忘圍在石頭旁燒木取火,不忘翻烤著各種生肉和動物,不忘嗚啦啦地唱著歌,並且還抬頭與原始人看著同一個月亮。
 
※烤肉一小時所釋放的致癌有毒廢氣,相當於十萬支香
菸所燃燒出來的致癌量。請愛惜自己及他人的健康。
 
 
許多人吃肉吃了幾十年,人生都快要告終了,還不知道這碗裡的每一隻動物,牠們是怎麼生,怎麼死的。
 
這種事,如果全天下只有一個人不知道,那對動物而言,這裡是天堂。
這種事,如果全天下有一百萬個人不知道,那對動物而言,這裡還是樂土。
同樣這種事,如果全天下有一億個人不知道,那對動物而言,將面臨可怕的災難。
然而這種事,如果全地球還有幾十億個人不知道,那對動物而言,就如同現在一樣,似乎是一場看不見盡頭的浩劫。
 
 
千百個不願吃素的理由,億萬個不願放棄肉食的藉口,說穿了,
原因都只有一個,就只有一個。
 
那就是---自私。
不然,還會有什麼?
 
一餐沒吃到肉,常會讓人發生麻煩的問題:
「怎麼感覺好像都沒吃飽……」
「真是食不知味……」
「吃不下,不想吃了……」
「心情突然變差……」
「好痛苦……」
「哪裡有賣雞排……」
 
可見動物有多可憐……
 
 
別說要你親手拿刀宰雞,在割牠們的喉嚨之前,你可能連雞脖子上的雞毛都不敢拔。
其實不是你真的沒那個膽量,而是你清楚地感到心裡有著一股罪惡感。
 
不敢殺牠卻敢吃牠,那是「罪惡感」被巧妙的迴避。但是罪惡感並不會在我們的生命裡消失不見,它只是一直被努力收藏得很好。
有一天,開著車在停紅燈時,不經意地發現:才買來四個月的車子,竟然已經跑了八千多公里。
此時,心中深刻地體會到,在「不知不覺中聚沙成塔」的威力。
 
請下一次停紅燈的時候,您也低頭注意一下您車子所累計的里程數,因為,同樣是在不知不覺中,同樣是聚沙成塔,這個數字或許可以暫時做為您目前所吃下的動物總數。
不過,還需要補充一點---
如果又加上曾經吃下的魚卵、蝦卵、蟹黃……由於本來牠們再過兩星期就要孵化出生,後來卻不幸沉入我們的胃底,所以,最正確的算法是:請把您所看到的里程數再乘以十。
 
 
如果有一天,我的孩子問我:
「爸爸,為什麼我們家都不吃肉?」
我該怎麼回答他呢?
 
也許,我會這樣回答:
「孩子,你願意割自己的身體給別人吃嗎?」
想必他會搖頭。
「是的,沒有人願意這樣做,更不用說是整個身體給別人吞掉了。你只有一條命,每隻動物也都只有一條命,就這一點,大家完全相同。爸爸雖然不是品德高尚的人,但還算是個文明人,所以我們不能用野蠻的方式搶奪人家的生命。當你要了牠的命,或者把牠給吃了,這個世上就沒有人能夠再救活牠。」
 
 
假設當人們走進餐廳坐下來時,旁人卻說剛才這些桌椅上全都是動物的血,而且還擺放著牛頭、豬頭、羊頭、鴨頭……,我想,就算服務生已經把桌椅擦得跟新的一樣,也沒人有辦法在這副桌椅上吃得下飯了。
 
動物身上的鮮血,當然沒機會流滿我們的餐桌,但是,牠們的的確確曾經在這個縣市的某處血流成河,其場景宛如人間煉獄。
如果人們覺得牠們的肉質是如此完美,大家的內心也懷著無限感激,那最有誠意的做法,不就是應該請人抱著牠們的頭來見見我們嗎?好讓我們能夠當面說聲謝謝、再謝謝……
    只不過不清楚是為什麼,好像尤其在吃飯的時候,每個人最不想見到的反而是牠的頭。

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:32:37
--  
每個人都應該吃過泥鰍。
從市場買回來的泥鰍一定是活的,煮泥鰍的方法就是把水煮沸了,然後一股腦兒把牠們全拋進滾水中,而下廚的人只要想著這簡直和在下水餃沒兩樣。
 
當下一次煮熟的泥鰍又出現在餐桌時,不妨想一下何時自己變得那麼偉大,值得牠們一隻隻受到這種待遇。
 
寒山是唐朝著名的高僧。
某一天,剛好村子裡有人娶媳婦,雖然大夥兒們敲鑼打鼓正忙著慶賀,但是寒山路過望了宴席一眼之後,卻一把鼻涕一把眼淚哭了起來,並且唸出這樣的詩偈:
「六道輪迴苦,孫子娶祖母;
牛羊為上座,六親鍋內煮。」
原來,具有法眼的寒山看見惦念孫子的祖母,今生轉世做為孫子的新娘,同時,以前曾被這戶人家吃掉的牛羊,現在搖身變成了座上賓,而滿桌豐盛的雞鴨豬鵝,卻多為這戶人家死去的親戚所投胎,大家就在不知情的狀況下快樂地享用饗宴。這樣的場景,怎麼不讓慈悲的寒山哭泣呢?
 
 
 
「欲知前世因,今生受者是;
欲知來世果,今生做者是。」
如果,我們對肉食還是念念不忘,那請記得在自己即將兩腿一蹬之前,一定要跟晚輩們交待好:
「財產已經都分給你們了,所以等我闔眼以後,你們千萬可別亂來。」
 
四百年前,哲學家笛卡兒主張動物沒有心靈,也沒有知覺,牠們只是一部部精微的機器----就像時鐘。
    至於動物被殺時所發出的叫嚎,只是時鐘內的彈簧被碰觸所發出的聲響,動物的身體怎樣也不會有感覺。
 
 
在這個地球上,不是佛陀的信徒最多,也不是耶穌的信徒最多,
而是笛卡兒的信徒最多。
 
千百年來,主張素食的人,總受到非常多的誤解、嘲諷、和提出疑問刁難。
從今起,就讓我們吹起「平反」的號角,不是為了自己的委屈,也不是為了與人相爭論,而是為了讓正確的道理植入人心,為了幫助動物生靈能夠免於苦難。
 
如果有人說:吃素會沒體力。
請您這樣答:那孫基禎每次比賽都應該跑最後一名。
 
 
※韓國選手 孫基禎 先生,是第十一屆在柏林舉辦的奧運會
馬拉松冠軍,這也是韓國歷史上的第一面奧運金牌。由
於孫基禎終身素食,所以改變了世人對於「吃素會沒體
力」的刻板印象,並造成日後德國素食主義盛行。孫基
禎享年九十歲,他的銅像聳立在柏林市。

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:36:46
--  
如果有人說:吃素會影響養殖業的生意。
請您這樣答:那林肯就不應該解放黑奴。
 
如果有人說:雞,本來就是要給人吃的,不然幹嘛養牠?
請您這樣答:人,與其說「養」牠,還不如說大家「計劃」牠。
 
 
如果有人說:只要我們平時做事對得起自己的良心,那又為何一
定要限制自己的飲食呢?
 
請您這樣答:
「良心」這種東西,是最難判斷的了。一碗飯裡,您可以有三隻蝦子,一支雞腿,一撮蔬菜。
同樣一碗飯裡,您也可以是一隻蝦子,拌一些肉汁,另外加三撮蔬菜。
既然這些事是可以選擇的,也就代表我們能夠做得到,那請問人們所謂的良心(或者需求),標準何在?
 
 
如果有人說:肉這麼好吃,為什麼會想不開去吃素呢?
請您這樣答:因為天知,地知,你知,我知,連住在月球上的吳剛也知……
沒有任何一隻動物是自願被吃的,在被抓到之前,牠們都是亂闖亂跳拼命逃的。
 
如果有人說:我們每天辛苦工作賺錢,當然是為了希望能夠吃好
、住好、用好,不然幹嘛這麼賣力的加班?如果不吃肉,生活將多沒情趣。
請您這樣答:聽您這樣講,那寫下金氏世界紀錄年度最高收入的女歌手瑪丹娜,就不應該蔬食了。這位流行音樂天后所締造的數字是一年賺進五千萬美金,她也很辛苦常常要排舞、練歌、又要到處巡迴演唱,為何人家就不需要靠肉類來調劑身心呢?
況且,如果真的想品嚐美食,高檔的蔬食料理也可讓您食指大動,不是只有用動物做的餐點才叫精緻美味喔!
 
如果有人說:人類從原始時代就已經吃肉了,所以吃肉那有不對?
請您這樣答:其實原始人吃肉,並不代表我們就要吃肉,就像世界各地早期某些民族有獵人頭的習慣,但不代表他們的後代也要效仿。這就是一種進化。
另外,請問您是因為原始人吃肉,所以才覺得自己應該吃肉嗎?如果是的話,那就不太妙了。
近代許多考古學家與人類學家發現:人類在最初幾百萬年的演化過程都是只吃蔬果而不吃動物的,這樣的情況經過三次的冰河時期都沒有改變。可是到了第四次冰河時期,被冰封雪蓋的大地再也無法長出足夠的蔬果供應人類所需,為了能繼續活命,我們的祖先才被迫去取動物身上的肉。最後這次的冰河時期雖然安然度過,可是大家卻已習慣把肉類當做食物。
今天您知道這整個情況,也知道我們真正的祖先是茹素的,或許,您應該考慮等到下一次的冰河時期到來再吃肉。
 
如果有人說:假使人類都素食,那以後地球上不就到處都是動物?屆時不是一樣也會產生問題?
請您這樣答:聽您這樣說,會讓我誤會您是為了使動物數量降低才吃肉。
動物其實並不會因為人類不吃牠,而數量便無止休地增加,這就像大家從不吃蜻蜓、蝴蝶、蒼蠅、瓢蟲,可是牠們也沒有因而變成滿坑滿谷。
反過來,許多野生動物卻因為人類的捕食而不斷地絕跡。現在科學家已經指出,若人們貪婪的情況再不改善,到了西元二O四八年,地球的海洋魚類物種將全部消失。

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:38:56
--  
如果有人說:土狼吃羚羊,棕熊吃鮭魚,鴨子吃蚯蚓……人類也是動物,那我們為什麼不能吃肉?
請您這樣答:拿土狼、熊、鴨子……來希望自己與牠們看齊,實
在是有點委屈了您。
人類與肉食動物所不同的,就是牠們是無從選擇,而我們卻能藉慈悲心選擇自己的食物。
   另外,還有一件事您一定不知道,就是幾乎所有的肉食動物,平常牠們可說是餐餐餓肚子的耶!往往都是久久才能飽餐一頓。至於人可完全不是這樣,除了睡覺與上廁所,那一個時間不是找到機會就享受含有肉類的美食?以這一點而言,大家怎麼反而不向牠們學習?
 
如果有人說:只要心地善良就好了,幹嘛一定要吃素?
請您這樣答:聽您這樣講,您已經暗示自己是個心地善良的人,那既然您有副好心腸,又為何不願給牠們活下來的機會呢?
也許平常大家曾做許多善行,但是一事歸一事,並不代表我捐錢造橋,所以就有權把動物買來開膛剖肚。
   請想一想,曾經被我們咬碎嚼爛的那些生命,有那一隻是得罪或侵害過我們的?沒有吧!如果與我們無冤無仇的生靈我們都忍心將牠屠宰支解,也毫不在意牠們最淒厲慘苦的哀嚎,不在意牠們面臨死亡時的恐懼落淚,那這個也叫做「心地善良」……就更加證明這些善良都只是自己說的。
 
如果有人說:「天地萬物以養人」,你沒聽過這句話嗎?那為什
麼不能吃動物呢?
請您這樣答:您的話乍聽起來似乎很對,但實則不然。因為地球上也有石頭、海水,那人們為何不餓的時候吃石頭,渴的時候喝海水?因此,顯然並非萬物都是用來養人。
   至於動物存在的目的是否為了養人,只要看一件事就可全然明白了。那就是,如果上天(或上帝)是真的想把動物做為人類珍貴的食物,又為何多吃肉會容易得癌症?既然是要提供給大家好好享用,為何又要奪走無數人的健康與性命呢?
另外,又為何不吃肉類而只吃蔬果的人,不但能活得健康,而且還能夠防癌呢?
所以,從這項訊息我們就能瞭解上天(或上帝)的旨意­---天地萬物並非都是用來養人。
 
如果有人說:健康教育課本上,不是說我們每天都要攝取六大類
的食物?跑去吃素不就等於不聽老師的話?
請您這樣答:六大類食物是指「五穀根莖類」、「蔬菜類」、「水果類」、「蛋豆魚肉類」、「奶類」和「油糖鹽」。
它的由來是美國農業部在一九五六年所發佈,接著大家也就乖乖聽話地照做。但是請您看看,經過了多年的「人命」統計,這種飲食方式得到的結果卻是加速民眾的死亡。現在世界各先進國家的前十大死因,除了交通事故以外,幾乎每一項都和肉類脫不了關係。
一九五六年離今天實在太久遠了,在一九五六年時,我們的阿公阿祖都還穿著草鞋到處跑呢!
其實,早在一九九一年,偉大的責任醫療醫生委員會就提出了新四大類食物:以「穀物」、「蔬菜」、「水果」、「豆類」取代美國農業部原來的六大類食物,並強調這種不含蛋奶的全素蔬飲食,才是人類未來健康的希望。
那或許您會疑問,既然如此,為何教科書的內容還不趕快更改呢?怎麼可以把錯誤的知識一直教下去?
   這個原因很簡單,因為世界各國都有相同的特產,那就是「政客」,政客想要的永遠是那些畜產業、餐飲業、既得利益團體……的選票,那會在乎您是否吃得健康?只要能把您隱瞞得很好,下一次您還是會攜家帶眷把票投給他。
 
如果有人說:   弱肉強食本來就是自然界的法則,所以我們吃肉那裡有錯?不吃那才是笨蛋!而且,如果餐餐都吃素,不就反而讓人吃進更多的農藥?
請您這樣答:有關「弱肉強食」的見解,聽了之後自己突然有點困惑起來,因為在人類進化幾百萬年後的這個世界,怎麼還會「欺負弱小」被視為理所當然,而「保護弱小」卻彷彿是傻瓜笨蛋?
此外,認為蔬食者所吃進的農藥多過葷食者,那是完全錯誤的觀念。因為豬牛魚鴨平時所吃的飼料,也是來自於像燕麥、玉米、大豆等飼料作物,這些農作物也都是要噴灑殺蟲劑,而這些含有殺蟲劑的飼料被牲畜吃了以後,農藥便日積月累屯積在牲畜的肌肉,最後人類再把牲畜吃進自己的肚子,因此葷食者怎樣也想不到他們所吃進的農藥量,竟然要比素食者多過十三倍()。不知現在您已經清楚了真相,會不會為自己及家人感到憂心?
除了剛才所談的大量農藥,更不用說肉類中還含有抗生素、荷爾蒙、屍毒、膍毒、孔雀石綠、多氯聯苯、重金屬、戴奧辛……這些物質都先不用吃,光用聽的就足以讓人昏頭轉向了。
 
※此為美國愛德華州立大學所提出的研究報告。

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:45:00
--  
如果有人說:因為青菜要噴農藥,所以吃素的人也是在殺生,甚至殺的數量比肉食者還多呢!
請您這樣答:這是完全錯誤的說法,因為實情是----當然肉食者殺生比較多。證據如後:
一、以宏觀的角度來看,魚蝦蟹等水生動物一次能產上千顆卵,若母體不被吃掉,這上千顆卵孵化後又能繁衍上千隻的下一代,由此等比級數類推,可知這個數字十分龐大。而菜蟲每次只能生下約數十顆卵,縱使用相同的方式計算,其數量怎樣也追不上。
二、假設作物噴灑農藥造成菜蟲死亡要怪素食者,那肉食者所造成的蟲類死亡數量仍舊第一名。原因是大家都忘了牲畜必須吃飼料,而那些做成飼料的穀物也一樣使用農藥來殺蟲。雞鴨豬牛一生所吃的飼料何其多(造成菜蟲死亡),而人豢養牲畜是為了得到牠身上的肉,所以這些菜蟲的死亡責任總不能推給無辜的牲畜吧。
既然這些責任要歸肉食者,而肉食者所吃下的農藥量又是素食者的十三倍,由於農藥是用來殺蟲的,這足以證明肉食者造成菜蟲死亡的數量遠遠較素食者多。
三、最後,沒有任何一位素食者願意農夫使用農藥除蟲,甚至應該說,最好農夫永遠都不要使用(因為沒有人想吃下農藥,而作物不噴灑農藥還是可以生長),所以說「吃素的人也是在殺生」並不完全公平。反而我們來談肉食者,肉食者並無法跟屠夫說「我要吃肉,但不准你殺生。」由此可知,葷食者所吃的動物是完全直接為他而死,屠夫也只不過是拿錢「代勞」罷了。這兩種情況怎麼說也無法相提並論,哪一個無心,哪一個有意,相信您能看得清楚。
 
 
※此篇文章摘自「事情是這樣子的」,為了讓讀者能有完整的概念,故在此重覆出現。
 
如果有人說:和人類血緣最接近的動物是黑猩猩,可是近年來已經被證實黑猩猩也會吃肉,那當然我們人類也可以吃肉,不是嗎?
請您這樣答:黑猩猩在某些時候的確會吃蛋、昆蟲或其它小型的哺乳動動。但是,您可能不知道,黑猩猩所吃的肉類,只佔牠們總食物中的百分之一到百分之二,那請問,人每天所吃的肉類是佔食物中的多少百分比呢?
另外,如果說黑猩猩吃肉,人們就應該也吃肉,那最有資格的人理當是珍 古德 博士了,因為黑猩猩會吃肉可是她的發現喔!但為什麼珍 古德 博士反而是終身吃素呢?而且她還曾說:「盤中的肉對我而言,象徵著恐懼、痛苦、以及死亡,我不願意吃它。」
另外順道一提,也有很多人搬出「進化論」和「物競天擇」,然後自作解釋:「因為自然界是適者生存,不適者淘汰,所以人當然可以吃肉。」其實說這些話的人都不知道,提出這兩項理論的生物學家達爾文,他也是一位終身素食者呢!
這就很值得大家好好來想一想了,為什麼珍古德和達爾文他們要這樣做?
 
如果有人說:人類是因為需要飲食,才讓動物犧牲的啊!動物被我們吃,至少牠也等於做了一件有意義的事。
請您這樣答:不管是「有意義的事」,或者「沒意義的事」,總是要被犧牲的當事者願意去做這樣的事,不是嗎?不然,你會願意有人犧牲你的房子,然後主動幫你捐給貧苦的非洲難民嗎?一樣是非常有意義的耶!
另外,人類為了飲食把動物屠宰,其實並不具有充份的理由。我可以藉由一個問題讓您明白真的是這樣。請問,你贊同有人去市場買活魚回來,然後跑到操場把魚當做棒球來打嗎?我想你也是不贊同吧!不過,
打魚的人可能會告訴你:「大家平常不都說『食衣住行育樂』一樣重要嗎?你覺得『食』對你很重要,那我覺得『樂』對我更重要呀!你說我們要打球就應該去買真的球來打,那我也可以說,你要填飽肚子可以去買素食便當來吃呀!自己『吃魚』的人,那有立場勸我不要『玩魚』呢?」
如果打魚的人這樣質問你,你又該怎麼回答?
更何況,以現代大多數人吃肉的數量及方式,跟和「找樂子」那有什麼不一樣?
所以,人類為了飲食就把動物屠宰,實在是說不過去。
 
如果有人說:植物也有生命啊!那吃植物不也是在殺生?而且,一頭豬可以讓好幾十個人吃,這樣叫一命,植物體積這麼小,要吃到飽反而還殺生更多呢!
請您這樣答:您剛剛所說的,差一點兒讓我啞口無言,不過事實上,您的講法不但大錯特錯,而且還誤導他人。
從科學上的生理解剖來比較,豬羊牛等牲畜和人類一樣擁有複雜的血管與神經系統,但是植物則否,雖然植物也有成長、繁殖等生命現象,但並不能就此下定論說植物和動物一樣是有情識、能思考及行為的生命,一切總是要看科學上的證據。
    因此,您現在如果說「吃植物也是在殺生」,就未免先失去了客觀。
   另外,動物與植物在其它方面還存有很大的差異,比如說,當我們把田裡的葉菜植物只摘一部份回家煮,把蘋果從樹上採下來吃,過了一段時日,它們又都會長出新的葉子和果實。可是動物的生理結構就完全沒辦法這樣,假使您想品嚐一鍋滷豬腳,當您把豬的後腳剁下來以後,這隻豬終其一生就再也無法長出和原來一樣的腿部了。

--  作者:宇婷
--  发布时间:2007-05-25 11:46:26
--  
從上面的例子我們可以發現,植物與動物並非相等,因此,人不能為了否定蔬食,或者自己想吃肉拉不下臉,就硬把事情說成:吃植物=吃動物=殘忍殺生,這樣的邏輯與做法都是不對的。
   也許,我剛才說了那麼多,您還是仍舊不認同。如果是這樣那也沒關係,我們在此願意暫時假設「植物等於動物」,然後大家再來比較「到底是誰殺生多」。
假使有一天事情真的變成「植物等於動物」,那我依然還是會說肉食者殺生比較多。理由一樣是因為動物必須靠吃飼料才能長大。現在的學者已經發現:人類使用每一百公斤的穀物飼養牲畜以後,只能轉換成約 七公斤 的豬肉,或者約 六公斤 的牛肉,這些豬牛雞鴨所吃的飼料,也都是從飼料作物的身上取得(殺生),而人豢養牲畜是為了得到牠身上的肉,因此吃進這些飼料(殺生)的責任總不能推給無辜的牲畜吧。所以
,近年來已有專家嚴正地指出---一位葷食者一生的穀物消耗量,竟是一位素食者的十二倍()。那請問,如果吃植物也是在殺生,究竟是誰殘忍殺得多呢?
至於「一頭豬可以讓好幾十個人吃,這樣叫一命,植物體積這麼小,要吃到飽反而還殺生更多呢!」這只是一種障眼法,會讓人聽了還以為是真的。其實正確的比較方法應該是:不管是素食或葷食,必須先假設雙方每餐的食量都一樣大那才公平。現在我們若假設素食者與葷食者每餐都是吃六百公克的食物,那您把葷食者碗中的豬肉(假定是一百公克)乘十四倍的殺生量(因為每一百公斤的穀物只能轉換成約 七公斤 的豬肉),再把葷食者碗中的牛肉(假定是五十公克)乘十六倍的殺生量(因為每一百公斤的穀物只能轉換成約 六公斤 的牛肉),最後再加上四百五十公克的植物殺生量,就大約能得到葷食者真正的殺生總數。
而素食者因為沒吃肉,當然碗中的植物殺生量也就不必乘任何倍數,這樣兩邊輕易一比,馬上就能知道是誰的殺生比較多了,不是嗎?
    和人們論證「葷食和素食誰殺生多」的確是一件很耗口水的事,所以,如果您是出自真心同情植物的命運,為了降低植物的消耗量,您應該知道蔬食才是正確的選擇了吧!而假如在我們討論完之後,您的飲食方式還是依舊如故……那就讓我想起某位素食主義者曾說過的話:「對動物都不仁慈的人,就不太需要對植物假惺惺的關心了。」
 
 
※如果您相信「福報」這種東西,就可知道吃肉不僅是一
件很損福的事,同時也是一件很浪費地力、人力等各項
資源的事。
 
※有時人們也會用「植物也會痛」或「植物也有知覺」來
質問,回答的方法大同小異。只要能證明誰對植物的消
耗量大,就可證明誰所造成的痛苦比較多。因為素食者
對植物的消耗量比肉食者少之又少,所以有關這一類的
問題,素食者是穩操勝算。