我认为~~

不是吧~~

系统分析法，只考虑差异。类比于质量守恒或能量守恒。

情况1：
不考虑利润，隔壁之人始终未发现钞是假的。
此时，三人谁都不亏，一切都是公平交易。
店主亏损0元。隔壁之人亏0元，买主亏0元。守恒。

情况2：
不考虑利润，隔壁之人发现了假钞。
此时，店主给了100元给隔壁。
与情况1相比，有几点差异。（1）100元由真钞变为假钞，隔壁亏100元；收到店主的100元，于是把亏损变为了0。（2）与情况1相比，店主多给出了100元，亏0+100=100元。（3）情况2与情况1相对比，买主的真钞变为假钞（换句话说，用一个不值钱的纸居然还买到了25元的东西和得75元的真现金），赚100元。守恒。

情况3：
考虑利润（利润大于0），隔壁之人发现了假钞。
设利润是X元。店主商品价格是25元，故0<X<25。
与情况2相比，店主方面唯一的差别就是赚了利润X。于是店主亏（100-X）元。根据X的值域得，店主亏损的元数介于75和100之间。买主赚的元数介于75和100之间，隔壁之人不亏也不赚。守恒。

常见错误：
店主给出75元现金和25元货物，再给出100元给隔壁，故总亏75+25+100=200（元）。
分析：75元可以看做是隔壁给的，另外店主还把隔壁给的剩余的25元塞入了自己的腰包。

100

小摊是混淆视听的，损失的只有假币的部分

我晕~~

我研究的非如此

我问的是

问：在整个过程中，店主一共亏了多少钱财？